COMPARACION DEL GENOMA DE PRIMATE CON EL HUMANO

Simios y monos ayudarán a entender el genoma humano Científicos del Joint Genome Institute y del Lawrence Berkeley National Laboratory han desarrollado una nueva y poderosa técnica que permite descifrar información biológica codificada en el genoma humano. (Noticias de la Ciencia y la Tecnología) Se llama "sombreado filogenético" y posibilita que los investigadores hagan comparaciones entre secuencias de ADN del genoma humano y secuencias pertenecientes a los genomas de simios, monos y otros primates no humanos. Gracias al sombreado filogenético se pueden estudiar rasgos biológicos que son propios de los miembros de la familia de los primates. Como explica Edward Rubin, director del Joint Genome Institute, ahora que la secuenciación del genoma humano casi se ha completado, el próximo reto será desarrollar el vocabulario para leer e interpretarla. Poder comparar secuencias de ADN de nuestro genoma con las de primates no humanos nos ayudará a entendernos a nosotros mismos mejor que si estudiáramos parientes evolutivamente mucho más distantes, como el ratón o la rata. Esto es importante, porque aunque el modelo del ratón sigue siendo muy valioso, existen algunos atributos físicos y bioquímicos de los humanos que sólo comparten los primates. Así, utilizando el sombreado filogenético, Rubin y sus colegas han podido identificar las secuencias de ADN que regulan la activación o "expresión" de un gen que sólo se encuentra en los primates y que es un importante indicador del riesgo de sufrir una enfermedad cardiaca. Comparar los genomas de diferentes animales es muy útil para identificar aquellas secuencias que se consideran esenciales. La lógica de esta práctica reside en considerar que todos los animales que viven hoy en día en la Tierra proceden de ancestros comunes que vivieron hace decenas de millones de años. Si ciertos segmentos de los genomas de dos organismos diferentes se han conservado a lo largo de millones de años desde que ambos divergieron, entonces es lógico asumir que las secuencias de ADN dentro de tales segmentos codifican funciones biológicas importantes. Los ratones y los humanos compartieron un ancestro común por última vez hace 75 millones de años. Tiempo suficiente como para que las secuencias no funcionales en sus respectivos genomas se hayan separado. De hecho, sólo el 5 por ciento de los dos genomas se conserva, apreciándose que la mayoría de los genes y secuencias reguladoras que se han descubierto residen dentro de estos segmentos conservados de ADN. En cambio, los hombres y los primates no humanos compartieron ancestro común por última vez hace entre 6 y 14 millones de años (simios), 25 millones de años (monos africanos), y 40 millones de años (monos sudamericanos). Esto es poco tiempo para que se haya producido una divergencia genética grande, por lo que los primates no humanos no se han utilizado apenas para interpretar el genoma humano. Hasta ahora era muy difícil comparar genomas tan parecidos. Rubin y sus colegas compararon segmentos del genoma humano no con uno sino con entre 5 y 15 genomas diferentes de primates no humanos, incluyendo chimpancés y gorilas, orangutanes, babuinos, monos africanos y sudamericanos. Se encontraron así pequeñas diferencias que combinadas crean una "sombra" filogenética comparable a su vez con el genoma humano. Más información:Comparando el genoma humano y el del chimpancé (primer genoma secuenciado de primate y cuarto de mamífero), los científicos pueden identificar cambios en el código genético humano que resultaron ser tan ventajosos durante la evolución que rápidamente se convirtieron en norma para nosotros. (NC&T) Las áreas del ADN humano donde ocurrieron estos cambios son actualmente objeto de investigaciones para identificar las contribuciones potencialmente vitales que ahora hacen a la salud y al desarrollo del Hombre. Los científicos detallan su análisis inicial del genoma del chimpancé, dirigido principalmente a efectuar comparaciones humano-chimpancé. Según los investigadores, la notable similitud de este genoma con el humano constituye una herramienta genética poderosa para el uso de comparaciones entre especies orientadas a identificar áreas de interés en los ingentes datos contenidos en el ADN. Richard K. Wilson y sus colegas del Centro de Secuencia Genómica (GSC) secuenciaron la mitad del genoma de chimpancé. Gran parte de las secuencias adicionales fue producida por científicos del Instituto Broad y la Universidad de Harvard. Tanto el genoma humano como el del chimpancé contienen aproximadamente 20.000 - 25.000 genes que codifican proteínas en tres mil millones de pares de bases de ADN. Las secuencias actuales de ambos genomas son directamente comparables en aproximadamente el 96 por ciento de su longitud, siendo estas regiones idénticas en un 99 por ciento. El análisis proporciona una vista detallada de los cambios genéticos que impulsaron la divergencia de especies que se materializó en las evoluciones separadas del chimpancé y del Hombre, y permite vislumbrar cómo ha continuado el progreso biológico de ambos después de la separación. A medida que otros genomas de primates y mamíferos pasen a estar disponibles en los próximos años, la genética comparativa ayudará a los científicos a identificar muchas características del ADN responsables de nuestros rasgos únicos, como la capacidad cognitiva y lingüística. Debido a que el genoma de chimpancé y el humano son tan similares, los esfuerzos de los investigadores por revelar las raíces genéticas de las diferencias de las dos especies concentrarán su atención no sólo en la identificación de genes alterados o únicos, sino también en cómo genes básicamente similares se usan de manera diferente Ensamblan genoma de segundo primate no humano " En total, el genoma del macaco comparte entre un 92 y un 95 por ciento de su secuencia con el ser humano (Homo sapiens) y más del 98 por ciento con el chimpancé. Por lo tanto, el macaco rhesus es una referencia ideal para las comparaciones entre los tres primates estrechamente relacionados. Está programada también la secuenciación de los genomas de otros primates, como el orangután, el tití y el gorila. La secuenciación genómica del macaco rhesus fue llevada a cabo en la Academia Baylor de Medicina, en el Centro de Secuenciación Genómica de la Universidad de Washington en St. Louis y en el Instituto J. Craig Venter en Rockville, Maryland. Las muestras de ADN usadas en la secuenciación vinieron de un macaco hembra de la Fundación Suroccidental para la Investigación Biomédica en San Antonio. Esta colaboración utilizó recursos existentes: la secuencia de referencia del genoma humano, secuencias de ADN publicadas del macaco rhesus, y la base de datos de ADN del macaco rhesus del Centro de Ciencias Genómicas Michael Smith de la Agencia Oncológica de la Columbia Británica en Vancouver. La nueva secuencia, de alta calidad, cubre el 93 por ciento del genoma del macaco rhesus, permitiendo hacer comparaciones evolutivas y predicciones genéticas exactas para este importante organismo. Recomienda esta página Imagen de la doble hélice del ADN. (Foto: NIH ) Debido a sus similitudes genéticas, fisiológicas y metabólicas con los seres humanos, el macaco rhesus es el principal primate no humano usado para el estudio de enfermedades humanas, y también ayuda al desarrollo de fármacos. Los macacos rhesus se utilizan para investigación esencial en neurología, biología del comportamiento, fisiología reproductiva, endocrinología y estudios cardiovasculares. Además, debido a su respuesta al virus de la inmunodeficiencia simia (SIV), el macaco es reconocido extensamente como el mejor modelo animal para la infección del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). También sirve como modelo valioso para estudiar otras enfermedades infecciosas humanas y para la investigación en vacunas. La disponibilidad de la secuencia genómica del macaco rhesus facilitará el estudio en estas áreas, permitiendo hacer una lista de genes del macaco rhesus, y una lista de sus diferencias con el chimpancé y los seres humanos.     Ensamblan genoma de segundo primate no humano " En total, el genoma del macaco comparte entre un 92 y un 95 por ciento de su secuencia con el ser humano (Homo sapiens) y más del 98 por ciento con el chimpancé. Por lo tanto, el macaco rhesus es una referencia ideal para las comparaciones entre los tres primates estrechamente relacionados. Está programada también la secuenciación de los genomas de otros primates, como el orangután, el tití y el gorila. La secuenciación genómica del macaco rhesus fue llevada a cabo en la Academia Baylor de Medicina, en el Centro de Secuenciación Genómica de la Universidad de Washington en St. Louis y en el Instituto J. Craig Venter en Rockville, Maryland. Las muestras de ADN usadas en la secuenciación vinieron de un macaco hembra de la Fundación Suroccidental para la Investigación Biomédica en San Antonio. Esta colaboración utilizó recursos existentes: la secuencia de referencia del genoma humano, secuencias de ADN publicadas del macaco rhesus, y la base de datos de ADN del macaco rhesus del Centro de Ciencias Genómicas Michael Smith de la Agencia Oncológica de la Columbia Británica en Vancouver. La nueva secuencia, de alta calidad, cubre el 93 por ciento del genoma del macaco rhesus, permitiendo hacer comparaciones evolutivas y predicciones genéticas exactas para este importante organismo. Recomienda esta página Imagen de la doble hélice del ADN. (Foto: NIH ) Debido a sus similitudes genéticas, fisiológicas y metabólicas con los seres humanos, el macaco rhesus es el principal primate no humano usado para el estudio de enfermedades humanas, y también ayuda al desarrollo de fármacos. Los macacos rhesus se utilizan para investigación esencial en neurología, biología del comportamiento, fisiología reproductiva, endocrinología y estudios cardiovasculares. Además, debido a su respuesta al virus de la inmunodeficiencia simia (SIV), el macaco es reconocido extensamente como el mejor modelo animal para la infección del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). También sirve como modelo valioso para estudiar otras enfermedades infecciosas humanas y para la investigación en vacunas. La disponibilidad de la secuencia genómica del macaco rhesus facilitará el estudio en estas áreas, permitiendo hacer una lista de genes del macaco rhesus, y una lista de sus diferencias con el chimpancé y los seres humanos.

¿Descendemos del mono? Publicado por VaMPiReX en 4/10/2009 04:17:00 PM Ayer navengando por la red, empecé a ver unos vídeos en Youtube sobre la evolución humana y la teoría de de Darwin. Sinceramente desde hace algún tiempo tengo serias dudas de que sea verdad todo lo que nos ha contado la ciencia en el colegio, con fotos de primates actuando como humanos en plan la película El planeta de los simios. Se que viendo el aspecto o comportamiento de algunas personas parezca cierto que descendemos del mono pero os voy a hacer un resumen de los vídeos que he encontrado. Evolución humana según la ciencia actual. El fake de la evolución: Basado en el libro "La supervivencia de los más falsos". La teoría evolucionista de que la primera célula apareció por casualidad es completamente irracional, comparable a decir que el Boeing 747 se formó por casualidad. En 1995 fue descubierto en Atapuerca el fósil de un niño de 11 años con un cráneo idéntico al del hombre moderno solo que tenía 800.000 años. Esta es la explicación que da la propia web de Atapuerca: tenía la frente muy baja, y sobre los ojos una ceja prominente. Su cara era grácil y plana, sus dientes robustos y recios, y las marcas en el esmalte permiten saber que pasó una temporada de malnutrición o enfermedad cuando era pequeño. Por los rasgos de la cara de este niño empezó a cuestionarse la creación de una nueva especie. Vamos, que según el diagrama del comienzo del artículo debería ser más parecido a un homo erectus, ¿no?. De hecho esto es lo que comentó el director de aquellaexcavación, Juan Luis Arsuaga: "Lo que encontramos fue una cara completamente moderna". El caso es que esto demuestra que el hombre vivió al mismo tiempo que las "criaturas simiescas", es decir, estas fueron sus ancestros. Según este vídeo el evolucionismo de Darwin fue un fraude ya que en su libro "Las expresiones de las emociones en el hombre y en los animales" fueron usadas fotos trucadas para confirmar sus hipótesis Según los medios de comunicación solo los fundamentalistas religiosos ponen en duda el evolucionismo darwinista. Todas las evidencias que apuntan a la falsedad de la teoría de Darwin es ignorado. Lloyd pye: Fuimos manipulados genéticamente para cruzarnos con... Nuestro ADN mitocondrial se remonta a hace 150.000 años, finales del paleolítico inferior. Según este dato nuestra especie tendría 250.000 años de antiguedad como mucho. Según la ciencia actual en esa época existió el homo erectus . Eso logicamente excluye al Homo Habilis y al Austrolopiteco. Según Lloyd todas estas criaturas no se parecen nada a los seres humanos. Los primeros habitantes de este planeta fueron los sumerios y se mostraron hace 6.000 años en donde se encuentra ahora Iraq. Los sumeros inventaron el primer lenguaje escrito y nos dejaron 100 tablillas que nos cuentan que los sumerios habitaron con "Dioses vivientes", los Annunaki. El motivo por el que nos crearon los Annunaki es para que fuéramos sirvientes suyos. La clave de todo esto es el genoma humano. El segundo y el tercer cromosoma están fusionados en uno. Mientras que todos los primates poseen 48 cromosomas (24 pares), el ser humano tiene 46 cromosomas (23 pares). Es decir tenemos la misma cantidad de información genética en 46 cromosomas que en 48. ¿Puede la naturaleza llevar a cabo este fenómeno? Según Lloyd Pie No. El cromosoma humano 2 es igual que el dos y tres de los chimpacés, solo que fusionado. Conclusión El hecho de que tengamos 46 cromosomas a diferencia de los primates que tienen todos 48 es un dato que yo no conocía hasta la fecha. En menos espacio tenemos la misma cantidad de información. Una liebre tiene por ejemplo 46 como los humanos pero menos información genética. Hasta que alguien me resuelva la duda de si la naturaleza fusiona cromosomas seré bastante agnóstico sobre  la teoría de la evolución de Darwin. ¿SOMOS REALMENTE PARIENTES LEJANOS DE LOS MONOS? Seguramente es la pregunta que nos hemos hecho alguna vez en la vida, pero parece ser que recientes investigaciones aseguran que el genoma humano y el de los chimpancés es más diferente de lo que se creía. Según un estudio del CSIC y de la Universidad de Pompeau Fabra contribuyen a comprender mejor los mecanismos de la evolución humana publicado en la revista Nature coincidiendo con el bicentario de Charles Darwin. La comunidad científica aceptaba la hipótesis de que los humanos y los chimpancés solo se diferenciaban en un 1,24% en las secuencias de ADN pero esta estimación no es correcta y el número de diferencias puede ser de hasta 10 veces superior. El equipo de investigadores han estudiado a fondo las duplicaciones de los segmentos del ADN y se ha podido cuantificar mucho mejor las diferencias entre especies y entender en qué momento de la evolución aparecieron. Aunque el ADN es un tema muy complicado de explicar y de estudiar, el genoma humano puede contribuir a descubrir nuevos puntos a tratar sobre nuestra constitución. Referente a la pregunta que formulaba en el título de la entrada de hoy, es como si tuviéramos una colección de cromos y cada colección de cromos se hubiera editado en diferentes ediciones, más o menos. Los primates en general han cambiado más radicalmente de lo que se pensaba. Los investigadores han descubierto duplicaciones inusuales que no se han estado acumulando en la evolución a un ritmo constante, parece que hubo un ancestro común entre ambas especies, humanos y primates que tuvo una actividad inusual de duplicaciones más alta que el resto de la evolución humana. Existen multitud de enfermedades genéticas, como autismo, ezquizofrenia o retraso mental asociadas con errores del genoma y las duplicaciones, muchas de estas enfermedades aparecieron recientemente por las duplicaciones en la evolución, reconstruir estas regiones ayuda a muchos investigadores a observar las duplicidades, su estructura y ayudando a mejorar su evolución. Los genomas de humanos, chimpancés y gorilas difieren más de lo que se pensaba. En este ejemplo, podemos ver el caso extremo de una duplicación que se ha expandido (ha incrementado el número de copias) en los genomas del chimpancé y el gorila, mientras que se ha mantenido estable en el genoma humano, donde está representada por una única copia. Las flechas verdes y la redonda marcan la posición de la copia ancestral. Las flechas rojas indican dónde están las nuevas copias creadas en los genomas del chimpancé y el gorila. (foto)