La ciencia(en latín scientia, de scire, ‘conocer’),
la ciencia, es el conocimiento de las cosas mediante observación, investigación y experimentación,
la ciencia a lo largo de la historia, nos ha demostrado que el origen del universo y de como evolucionamos todas las criaturas de la tierra sin necesidad de seres supremos de los cuales no hay evidencias físicas de su existencia
Desde el paleolítico, hubo pinturas rupestres que demuestran que el hombre tuvo interés por el conocimiento y grababan en huesos y piedras u objetos prefabricados desde el neolítico, datos numéricos Los testimonios escritos más antiguos de investigaciones protocientíficas proceden de las culturas mesopotámicas, y corresponden a listas de observaciones astronómicas, sustancias químicas o síntomas de enfermedades —además de numerosas tablas matemáticas— inscritas en caracteres cuneiformes sobre tablillas de arcilla. Otras tablillas que datan aproximadamente del 2000 a.C. demuestran que los babilonios conocían el teorema de Pitágoras, resolvían ecuaciones cuadráticas y habían desarrollado un sistema sexagesimal de medidas (basado en el número 60) del que se derivan las unidades modernas para tiempos y ángulos
En el valle del Nilo se han descubierto papiros de un periodo cronológico próximo al de las culturas mesopotámicas que contienen información sobre el tratamiento de heridas y enfermedades, la distribución de pan y cerveza, y la forma de hallar el volumen de una parte de una pirámide. Algunas de las unidades de longitud actuales proceden del sistema de medidas egipcio y el calendario que empleamos es el resultado indirecto de observaciones astronómicas prehelénica.
La ciencia no se basa en creencias irracionales a la hora de aplicar el método científico ni cree que las cosas suceden por una razón inexistente cosa que distingue la religión
Religión ( del latín religare o re-legere)
La religión es una parte de la actividad humana consistente en creencias y prácticas acerca de lo considerado como divino o sagrado, de tipo existencial, moral y espiritual. Se habla de «religiones» para hacer referencia a formas específicas de manifestación del fenómeno religioso, compartidas por los diferentes grupos humanos. Hay religiones que están organizadas de formas más o menos rígidas, mientras que otras carecen de estructura formal y están integradas en las tradiciones culturales de la sociedad o etnia en la que se practican. El término hace referencia tanto a las creencias y prácticas personales como a ritos y enseñanzas colectivas.
la religión,desde el punto de mi vista es una especie de escape o de respuesta para explicar lo que no se conoce y a veces es una manera de justificar cosas que nos pasan o que vemos, mucha gente cree que un dios hizo todo el universo y nos hace vivir, o es lo que hace salir el sol y la luna, cuando no se tiene conocimiento científico la religión se convierte en una ignorancia mas de la vida
"no puedes convencer a un creyente de nada de sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una necesidad de creer" Carl Sagan
Muchas veces el tener creencias religiosas inhibe la comprensión del método científico. es decir las religiones hacen seres dogmáticos incapaces de creer en cosas ajenas a su religión, y la mayoría de los científicos estudiosos de las diferentes materias están en contra de los dogmas.
por eso la ciencia fue una víctima de la inquisición
de la cual muchas personas fueron víctimas de ella solo por no pertenecer a la iglesia católica y otros por querer desafiar a los mitos de la biblia para demostrar que el universo esta mas allá del cielo y que podemos ver mas allá de lo que veíamos en aquella época. Muchos científicos al principio no les fue fácil y muchos de ellos sufrieron torturas y algunos fueron ejecutados. los mas conocidos fueron
Por esta época conoció personalmente a Juan Calvino, con quien discutió violentamente cuestiones religiosas. Realizó varios viajes a Italia y vivió más de un año en Vienne bajo la protección del obispo Paulmier, hombre liberal que nombró a Servet médico de cámara. Pero su inquietud le hizo continuar de nuevo, tomando parte en los debates religiosos; en 1540, Servet y Calvino escribieron cada uno un libro en el que resumían sus teorías; el de Calvino fue la «Institución Cristiana»; el de Servet, «La Restitución Cristiana». Calvino indujo a algunas personas con las que Servet mantenía correspondencia a que denunciaran su obra al inquisidor de Lyon.
Detenido, se disculpó de la acusación y la instrucción fue sobreseida por falta de pruebas, pero, más tarde, al ser presentadas por un adepto de Calvino varias cartas en las que se hallaban las mismas proposiciones heréticas que se denunciaban, Servet fue detenido y condenado a muerte. Escapó de la condena abandonando el territorio francés en dirección a Italia pasando por Ginebra, donde vivía Calvino y donde fue reconocido y preso. Calvino se ensañó predicando contra Servet, presionando en el consejo la votación para que aquel fuese quemado. Nada pudieron hacer los amigos de Servet en las 11 sesiones que duró la causa.
Me centro mas en la iglesia católica, porque en la historia, es la que mas salvajadas a cometido aunque la mayoría de religiones no dejan de cometer crímenes la católica,( sin olvidar la musulmana) quizás es la que mas negra tiene su historial de crímenes y sigue cometiendo, porque no deja de entrometerse en la vida ajena, además de esa sucia manía de abusar de niños.
Dejando atrás esos detalles, el cristianismo tiene otro enemigo a debatir en la ciencia, se trata del evolucionismo y del origen del universo, porque desmontan por completo las historias de la biblia, de que el mundo lo creo su dios en siete días y que el hombre se creo con barro y tal si muy linda historia pero de verdad ¿es creíble?.
Empecemos con el evolucionismo porque fue lo primero que se trato, hubo pequeñas hipótesis sobre el origen de la vida pero quizás Darwin fue el que mas metió el dedo en la llaga cristiana
La teoría de Darwin está enfrentada con la teoría del creacionismo del mundo, según Dios es el creador y el centro del universo. Según Darwin la evolución de los seres vivos se basa en dos principios: el concepto de selección natural y la supervivencia del mas apto. Ambas teorías se siguen debatiendo.
Aunque la iglesia intenta no oponerse del todo a las teorías científicas, intenta siempre meter un dios en ellas para evitar que sus fieles pierdan interés por sus dogmas. pero es que en la teoría del creacionismo no hay ni hubo pruebas de nada mientras en el evolucionismo si porque existen fósiles y es mucho mas lógico
Primero se forma el universo mediante el Big Bang poco a poco de el se forman el sol los planetas satélites
la tierra empezó a evolucionar poco a poco mediante etapas o eras Geológicas
e de las cuales eso de 7 días es científicamente imposible de demostrar puesto en que entre era y era hay un tiempo que lo separa en millones de años.
Por supuesto el hombre no fue el primer habitante de la tierra ni surgió de la nada con pegotes de barro y de su costilla salio de la mujer, todo eso lo desbanca la teoría de la evolución
hoy en día muchos de esos debates y planteamientos son motivos de disputas entre creyentes y ateos, y en muchos países imponen el método religioso a la hora de educar aunque muchas escuelas ya es posible de enseñar el método científico
siempre me pareció muy poco apropiado que la religión sea como asignatura en escuelas ya que la escuela es un sitio donde se aprende cosas importantes, y en los niños es ideal no meter la religión ya que impide al niño escoger sus ideas
Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 se dice en los artículos 18, 26.2 y 26.3 lo siguiente:
"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión su religión o su creencia, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante la enseñanza, la práctica, el culto y la observación»
por eso la ciencia fue una víctima de la inquisición
de la cual muchas personas fueron víctimas de ella solo por no pertenecer a la iglesia católica y otros por querer desafiar a los mitos de la biblia para demostrar que el universo esta mas allá del cielo y que podemos ver mas allá de lo que veíamos en aquella época. Muchos científicos al principio no les fue fácil y muchos de ellos sufrieron torturas y algunos fueron ejecutados. los mas conocidos fueron
GIORDANO BRUNO
Bruno residió durante bastante tiempo en Oxford, donde compuso la mayoría de sus diálogos italianos. También vivió en Alemania, donde realizó sus poemas latinos. Tras aceptar una proposición de Giovanni Mocenigo para que le enseñara el arte de la memoria, se traslada a Venecia. Sin embargo, pronto todas sus ilusiones se verán frustradas cuando el mismo Mocenigo, poco después de su llegada a la ciudad italiana, le denuncia a la Inquisición. Al poco tiempo, el filósofo es trasladado a Roma en calidad de arrestado y tiene que sufrir una condena de siete años en la cárcel. A las numerosas invitaciones que Bruno recibió para que se retractase de sus teorías filosóficas, siempre respondió con negativas y su caso hubo de ser sometido nuevamente a sentencia con el veredicto final de pena capital. Fue quemado vivo en la plaza de Campo dei Fiori.MIGUEL SERVET
Descubrió la circulación de la sangre, dando una descripción precisa de la circulación pulmonar y de la transformación de la sangre venosa en arterial. En este género de estudios, como en los teológicos, Servet demostró ser un espíritu osado y poco respetuoso de la tradición. Publicó varios opúsculos en los que proponía cambiar los viejos errores medicales por un nuevo método de su invención. Se ganó la enemistad de todos los médicos, y volvió a Lyon, donde escribió los comentarios de la «Summa» de Santo Tomás.Por esta época conoció personalmente a Juan Calvino, con quien discutió violentamente cuestiones religiosas. Realizó varios viajes a Italia y vivió más de un año en Vienne bajo la protección del obispo Paulmier, hombre liberal que nombró a Servet médico de cámara. Pero su inquietud le hizo continuar de nuevo, tomando parte en los debates religiosos; en 1540, Servet y Calvino escribieron cada uno un libro en el que resumían sus teorías; el de Calvino fue la «Institución Cristiana»; el de Servet, «La Restitución Cristiana». Calvino indujo a algunas personas con las que Servet mantenía correspondencia a que denunciaran su obra al inquisidor de Lyon.
Detenido, se disculpó de la acusación y la instrucción fue sobreseida por falta de pruebas, pero, más tarde, al ser presentadas por un adepto de Calvino varias cartas en las que se hallaban las mismas proposiciones heréticas que se denunciaban, Servet fue detenido y condenado a muerte. Escapó de la condena abandonando el territorio francés en dirección a Italia pasando por Ginebra, donde vivía Calvino y donde fue reconocido y preso. Calvino se ensañó predicando contra Servet, presionando en el consejo la votación para que aquel fuese quemado. Nada pudieron hacer los amigos de Servet en las 11 sesiones que duró la causa.
Galileo Galilei
El Santo Oficio abrió un proceso a Galileo que terminó con su condena a prisión perpetua, pena suavizada al permitirse que la cumpliera en su villa de Arcetri. Allí transcurrieron los últimos años de su vida, ensombrecidos por la muerte de su hija Virginia, por la ceguera y por una salud cada vez más quebrantada. Consiguió, con todo, acabar la última de sus obras, los Discursos y demostraciones matemáticas en torno a dos nuevas ciencias, donde, a partir de la discusión sobre la estructura y la resistencia de los materiales, demostró las leyes de caída de los cuerpos en el vacío y elaboró una teoría completa sobre el movimiento de los proyectiles. El análisis galileano del movimiento sentó las bases físicas y matemáticas sobre las que los científicos de la siguiente generación edificaron la mecánica física. en su día el propio Papa Juan PabloII reconoció que metieron la pata pero claro muerto el burro cebada al raboMe centro mas en la iglesia católica, porque en la historia, es la que mas salvajadas a cometido aunque la mayoría de religiones no dejan de cometer crímenes la católica,( sin olvidar la musulmana) quizás es la que mas negra tiene su historial de crímenes y sigue cometiendo, porque no deja de entrometerse en la vida ajena, además de esa sucia manía de abusar de niños.
Dejando atrás esos detalles, el cristianismo tiene otro enemigo a debatir en la ciencia, se trata del evolucionismo y del origen del universo, porque desmontan por completo las historias de la biblia, de que el mundo lo creo su dios en siete días y que el hombre se creo con barro y tal si muy linda historia pero de verdad ¿es creíble?.
Empecemos con el evolucionismo porque fue lo primero que se trato, hubo pequeñas hipótesis sobre el origen de la vida pero quizás Darwin fue el que mas metió el dedo en la llaga cristiana
La teoría de Darwin está enfrentada con la teoría del creacionismo del mundo, según Dios es el creador y el centro del universo. Según Darwin la evolución de los seres vivos se basa en dos principios: el concepto de selección natural y la supervivencia del mas apto. Ambas teorías se siguen debatiendo.
Aunque la iglesia intenta no oponerse del todo a las teorías científicas, intenta siempre meter un dios en ellas para evitar que sus fieles pierdan interés por sus dogmas. pero es que en la teoría del creacionismo no hay ni hubo pruebas de nada mientras en el evolucionismo si porque existen fósiles y es mucho mas lógico
Primero se forma el universo mediante el Big Bang poco a poco de el se forman el sol los planetas satélites
la tierra empezó a evolucionar poco a poco mediante etapas o eras Geológicas
e de las cuales eso de 7 días es científicamente imposible de demostrar puesto en que entre era y era hay un tiempo que lo separa en millones de años.
Por supuesto el hombre no fue el primer habitante de la tierra ni surgió de la nada con pegotes de barro y de su costilla salio de la mujer, todo eso lo desbanca la teoría de la evolución
hoy en día muchos de esos debates y planteamientos son motivos de disputas entre creyentes y ateos, y en muchos países imponen el método religioso a la hora de educar aunque muchas escuelas ya es posible de enseñar el método científico
siempre me pareció muy poco apropiado que la religión sea como asignatura en escuelas ya que la escuela es un sitio donde se aprende cosas importantes, y en los niños es ideal no meter la religión ya que impide al niño escoger sus ideas
Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 se dice en los artículos 18, 26.2 y 26.3 lo siguiente:
"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión su religión o su creencia, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante la enseñanza, la práctica, el culto y la observación»
La iglesia y religiones en si violan este derecho, ya que bautizan y mutilan a niños para imponer las creencias, yo creo que lo hacen así porque la mente de un niño es muy moldeable y es mas fácil de someter.
Además muchos padres ya tienen esa mentalidad y es difícil de de cambiar y como dije en otros temas la religión no solo afecta al que cree sino al que esta a su lado o alrededor,
En cuanto los adelantos de la medicina, muchas religiones se muestran hostiles sobretodo lo relacionado con anticonceptivos, fecundación artificial, aborto, eutanasia, cambio de sexo, células madre, transplantes o transfusiones algún tipo de estudio sobre nuestro cuerpo como el genoma.
La religión en si, es muy castrante y relacionado con el sexo como dije en otras ocasiones lo ven como algo sucio o pecaminoso, según la mayoría de religiones piensan que el sexo, solo debe usare para procrear, dentro del matrimonio y siempre entre hombre y mujer, por eso los anticonceptivos lo ven como una manera de liberarse del celibato y hacen al humano mas sexualmente libre, además en relación del preservativo lo ven otra manera de castigar al humano con enfermedades de transmisión sexual como el SIDA en una ocasión teresa de calcuta dijo que "El sida era una especie de castigo de dios por una sexualidad inapropiada"
Christopher Hitchens sobre la Madre Teresa (parte 1)
En cuanto aborto y eutanasia ellos alegan por el derecho a la vida aunque la vida de un ser sea miserable, con dolor y sin amor, ellos disfrutan teniendo niños a su alrededor para hacer mil y una barbaridad vaticano y pedofilia en la eutanasia es lo mismo según ellos la vida debe ser respetada aunque sea con dolor y sufrimiento.
en cuanto la reproducción asistida y el tema de las células madre es un conjunto de debates entre ciencia y religión, dando por hecho de que viola los dogmas de casi todas las religiones, además según ellos eso cambia mucho la estructura familiar dentro de la religión y civil convirtiendo en los homosexuales en nuevo modelo familia, otra cosa es que eso convierte en la mujer un ser libre para ser madre sin necesidad de ser casada,
también según ellos consideran que el alma es algo que se tiene cuando el óvulo es fecundado y que un embrión
ya es un ser humano aunque no tenga garantidas de nacer eso también se une con el tema del aborto porque a veces los embriones fecundados son criogenizados para ser o fecundados o utilizados para otros usos científicos ya que las
Células embrionarias pueden convertirse en cualquier tipo de célula del cuerpo, puesto que son pluripotentes por naturaleza. Las células madre adultas pueden "reprogramarse" para ser pluripotentes, como se ha explicado anteriormente, pero generalmente son más limitadas para diferenciarse en sus tipos de células de tejido original.
También son menos probables de ser rechazadas por el sistema inmune del paciente, puesto que las propias células del paciente podrían ser expandidas e inducidas en asumir un específico tipo de célula para luego reintroducirse en el paciente.
No obstante las células madre de adulto podrían contener anormalidades en su ADN causadas por el diario vivir; la exposición al sol, tóxinas y errores genéticos hereditarios. Esta posible debilidad podría limitar la utilidad de las células.
La gran controversia con respecto a las células madres recae en las embrionarias, en su modo de obtención a través de clínicas fertilizantes y el atentado a la vida que traería usar a embriones como fuente, lo cual ha generado el debate bioético sobre la vida de los que serán sacrificados para la utlización de las células.
De este modo, la polémica se ha puesto en el versus que existe entre la investigación y uso de las células madre embrionaria contra las células madre adultas. Estas últimas, teniendo a su favor el hecho de no necesitar la destrucción de embriones humanos para su investigación ha inclinado la balanza bioética hacía su lado.
En cuanto los transplantes y donación de sangre tal vez las únicas religiones que lo ven algo que no va con sus dogmas puede ser el judaísmo ortodoxo, el islam y los mas complicados los testigos de Jehová, que rechazan las transfusiones y donación de órganos entre personas vivas han habido casos donde se les permiten morir a sus hijos o familiares por no tener una simple transfusión o un transplante, pero también ha muerto mucha gente porque prefieren esperar a que su dios lo cure antes de ser atendidos por médicos o por ir a gente sin escrúpulos que dicen curar en nombre de dios o hacer tratamientos pseudocientificos como homeopatías y demás medicinas alternativas que no son medicinas precisamente
"Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia" Carl sagan
La religión en si, es muy castrante y relacionado con el sexo como dije en otras ocasiones lo ven como algo sucio o pecaminoso, según la mayoría de religiones piensan que el sexo, solo debe usare para procrear, dentro del matrimonio y siempre entre hombre y mujer, por eso los anticonceptivos lo ven como una manera de liberarse del celibato y hacen al humano mas sexualmente libre, además en relación del preservativo lo ven otra manera de castigar al humano con enfermedades de transmisión sexual como el SIDA en una ocasión teresa de calcuta dijo que "El sida era una especie de castigo de dios por una sexualidad inapropiada"
Christopher Hitchens sobre la Madre Teresa (parte 1)
En cuanto aborto y eutanasia ellos alegan por el derecho a la vida aunque la vida de un ser sea miserable, con dolor y sin amor, ellos disfrutan teniendo niños a su alrededor para hacer mil y una barbaridad vaticano y pedofilia en la eutanasia es lo mismo según ellos la vida debe ser respetada aunque sea con dolor y sufrimiento.
en cuanto la reproducción asistida y el tema de las células madre es un conjunto de debates entre ciencia y religión, dando por hecho de que viola los dogmas de casi todas las religiones, además según ellos eso cambia mucho la estructura familiar dentro de la religión y civil convirtiendo en los homosexuales en nuevo modelo familia, otra cosa es que eso convierte en la mujer un ser libre para ser madre sin necesidad de ser casada,
también según ellos consideran que el alma es algo que se tiene cuando el óvulo es fecundado y que un embrión
ya es un ser humano aunque no tenga garantidas de nacer eso también se une con el tema del aborto porque a veces los embriones fecundados son criogenizados para ser o fecundados o utilizados para otros usos científicos ya que las
Células embrionarias pueden convertirse en cualquier tipo de célula del cuerpo, puesto que son pluripotentes por naturaleza. Las células madre adultas pueden "reprogramarse" para ser pluripotentes, como se ha explicado anteriormente, pero generalmente son más limitadas para diferenciarse en sus tipos de células de tejido original.
También son menos probables de ser rechazadas por el sistema inmune del paciente, puesto que las propias células del paciente podrían ser expandidas e inducidas en asumir un específico tipo de célula para luego reintroducirse en el paciente.
No obstante las células madre de adulto podrían contener anormalidades en su ADN causadas por el diario vivir; la exposición al sol, tóxinas y errores genéticos hereditarios. Esta posible debilidad podría limitar la utilidad de las células.
La gran controversia con respecto a las células madres recae en las embrionarias, en su modo de obtención a través de clínicas fertilizantes y el atentado a la vida que traería usar a embriones como fuente, lo cual ha generado el debate bioético sobre la vida de los que serán sacrificados para la utlización de las células.
De este modo, la polémica se ha puesto en el versus que existe entre la investigación y uso de las células madre embrionaria contra las células madre adultas. Estas últimas, teniendo a su favor el hecho de no necesitar la destrucción de embriones humanos para su investigación ha inclinado la balanza bioética hacía su lado.
En cuanto los transplantes y donación de sangre tal vez las únicas religiones que lo ven algo que no va con sus dogmas puede ser el judaísmo ortodoxo, el islam y los mas complicados los testigos de Jehová, que rechazan las transfusiones y donación de órganos entre personas vivas han habido casos donde se les permiten morir a sus hijos o familiares por no tener una simple transfusión o un transplante, pero también ha muerto mucha gente porque prefieren esperar a que su dios lo cure antes de ser atendidos por médicos o por ir a gente sin escrúpulos que dicen curar en nombre de dios o hacer tratamientos pseudocientificos como homeopatías y demás medicinas alternativas que no son medicinas precisamente
"Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia" Carl sagan
